| (no subject) |
[Nov. 15th, 2007|09:29 pm] |
Википедия, цитаты из Нильса Бора (или приписываемые ему):
"If quantum mechanics hasn't profoundly shocked you, you haven't understood it yet."
"Nothing exists until it is measured."
"A triviality is a statement whose opposite is false. However, a great truth is a statement whose opposite may well be another great truth."
"Your theory is crazy, but it's not crazy enough to be true."
"How wonderful that we have met with a paradox. Now we have some hope of making progress!"
"Einstein, stop telling God what to do." Sometimes quoted including: "...with his dice."
Alternate version: "Don't you think caution is needed when using ordinary language to ascribe attributes to God?"
"The complement of truth is clearness."
"It is very difficult to make an accurate prediction, especially about the future." (Org. Storm P.)
"An expert is a person who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field."
"Never talk faster than you think."
"There are some things so serious you have to laugh at them."
"It is wrong to think that the task of physics is to find out how nature is. Physics concerns what we can say about nature."
"Nothing exists until it is measured." мне нравится ещё и неоднозначностью (типа "...and then it ceases to exist." :-) ), хотя возможно, это не относится к немецкому оригиналу. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 7th, 2007|11:59 am] |
|
По-немецки "Дер Шпигель" - журнал. По-японски "О-кагами" - сборник поэзии. Означают названия "Зеркало". |
|
|
| (no subject) |
[Aug. 15th, 2007|06:23 am] |
Копаюсь в начальном периоде создания специальной теории относительности (СТО). Не в первый раз, но уж больно момент в истории физики интересный. И вырисовывается очередная интересная картина.
(Напомню широко известные факты. СТО была создана Лоренцем, Пуанкаре и Эйнштейном (впоследствии развита и другими учёными, например, Минковским), причём ядро теории - её базовые математические и физические принципы - было практически полностью выработано многолетним трудом Лоренца с поддержкой Пуанкаре, а завершено в одновременных работах Пуанкаре и Эйнштейна 1905 года. К сожалению, Эйнштейн в работе 1905 года не упомянул ни Лоренца, ни Пуанкаре, а Пуанкаре до конца жизни (1912) не упоминал вклада Эйнштейна.)
Современные историки науки, рассматривая и излагая эту историю, обращают внимание на то, что оказалось наиболее важными последствиями создания СТО: согласование механики и электродинамики, введение принципа относительности и изгнание из физики концепции светоносного эфира, с заменой его на новую структуру пространства-времени (Минковского) и немеханистическое электромагнитное поле. Но не это было в центре внимания самих авторов теории. ( Read more... )
Хотел бы услышать отзывы, если вас это не сильно затруднит, ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) flying_bear, sowa, meshulash. |
|
|
| (no subject) |
[Jul. 23rd, 2007|03:43 am] |
Проспект Факультета общей и прикладной физики МФТИ (1992)
http://www.kondratiev.ru/prosp/content.htm
Читать. Всем. Физик вы или не физик, школьник или состоявшийся профессионал - неважно.
Ты на них не смотри, их никто не видел, но Дирак в работе [3] нашел их в явном виде.
P.S. За ссылку спасибо polian. |
|
|
| (no subject) |
[Jul. 22nd, 2007|04:21 am] |
|
Забавное наблюдение: если сегодня упоминают какую-то работу по одному автору, то пишут "работа такого-то с соавторами". Читаю текст 1970 года, там упоминания: "работы такого-то с сотрудниками". Меняется менталитет? :-) |
|
|
| (no subject) |
[Jul. 16th, 2007|10:39 pm] |
Одна из самых сложных для переводчиков фамилий зарубежных физиков мировой величины - 't Hooft. Он голландец, отсюда и правописание, и неанглийское произношение. Как только над этой фамилией не издевались: и т', и т-, и Т', и без "т" вообще; и Хоофт (единственно правильное), и Хофт, и Хуфт.
Сегодня натолкнулся на ещё один вариант: 'тОфт (именно так, слитно).
Update: в P. S. я был неправ. |
|
|
| (no subject) |
[Jul. 12th, 2007|11:14 pm] |
|
рекламирую среди своих, кто не в курсе: dohly. остальные могут не дёргаться: вы его не знаете. |
|
|
| (no subject) |
[May. 15th, 2007|04:13 pm] |
|
хеппи бёздей цостик. |
|
|
| (no subject) |
[May. 8th, 2007|09:08 pm] |
Затишье на программерском книжном рынке, кажется, прекращается. Взял сегодня две книги:
Мартин Фаулер, Архитектура корпоративных программных приложений (Patterns of Enterprise Application Architecture)
Джошуа Кериевски, Рефакторинг с использованием шаблонов (Refactoring to patterns)
Как хорошо видно, тому, кто переводил названия книг, надо оторвать обе руки (по одной за книгу), но сами по себе книги обещают быть ценными. В этой же серии (The Addison-Wesley Signature Series: A Martin Fowler Signature) лежала ещё одна книга, но менее занятная. Рекомендуются всём, кто знает, что такое C++, паттерны и рефакторинг (любые два из трёх слов :-) ). |
|
|
| (no subject) |
[Mar. 24th, 2007|04:24 am] |
не могу не поделиться...
- Что ты плачешь, молодой шаман Умдабо Кмамбо?
- Не там я родился, великий вождь Кунари Мбану...
- Что за чушь ты несешь, молодой шаман Умдабо Кмамбо, иди лучше призови дождь, племя умирает от жажды
- Оттого и плачу, великий вождь Кунари Мбану. Зову дождь, а у меня то DHCP поднимается, то SCSI-винт старый с FreeBSD оживает... |
|
|
| (no subject) |
[Mar. 7th, 2007|10:52 am] |
Интересно, кто может, никуда не заглядывая, перечислить, какие именно произведения были написаны Пушкиным в Болдинскую осень?
 |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 27th, 2006|03:03 am] |
Осознал неожиданно вот какую вещь:
Давний спор идеалистов и материалистов - не спор никакой вовсе, а естественное восприятие явлений, которые сегодня изучает наука. Историю философии вообще нельзя изучать в отрыве от истории науки (это не наука выросла из философии, а учёных всегда величали мудрецами и философами - кроме самого последнего времени), но в этом аспекте - особенно. Просто _невозможно_ быть материалистом, глядя на звёздное небо и изучая его законы - и не зная, с четвёртого класса, с уроков природоведения, что звёзды - это раскалённые шары из обычного газа. К светилам всегда относились с пиететом, а светила спокойно взирали на это, и двигались по неизменным законам. Двигались _идеально_: без замедления, без трения, без скрипа небесных шестерёнок и без задержек и дёрганий. Небесные светила - были воплощёнными идеями: зримые, и в то же время математически точные, без изъянов, присущих всему земному (Арда Искажённая).
Материализм тоже всегда был силён - точнее сказать, что материальное в мире всегда было сильно. Весь подлунный мир - грубый и плотский, и разве хоть один процесс длится здесь неустанно и неизменно? (Про круговороты в природе не знали, да и они-то питаются вечным Солнцем.) Величайшим святотатством было заявление Ньютона (некоторые считают, что ещё прежде - Гука), что светила движутся потому же, почему и яблоки. Низменные, полусгнившие. Разве так можно? Но против математики не попрёшь (впрочем, тоже современный тезис), а математические доказательства Ньютон представил. Мы привыкли считать, что название труда Ньютона "Математические начала натуральной философии" - эвфемизм для "физики", но для Ньютона-то это была настоящая философия: рассуждения об идеальном и неидеальном, об абсолютном и относительном, о точных законах на Земле и на Небесах. Философия, которая и есть наука. Жаль, что современные философы утратили смысл своего названия.
Тезис Ньютона (если не считать Бруно с его ересью о том, что неидеальных подлунных миров может быть множество, и Галилея, нашедшего пятна на Солнце и горы на Луне) был первым серьёзным вторжением материализма на территорию идеализма. Идеализм начал возводить себе убежище: говорить о невидимом, о душе, мыслях, математических символах. Люди изучили движение комет и астероидов, с их нерегулярностями и помехами, даже открыли Нептун по неидеальности движения Урана. Последним форпостом оставались Солнце и звёзды, сияющие и загадочные. Но и с ними расправились низменные материалисты: спектральные измерения в начале 20 века показали, что вещество Солнца и звёзд - такое же, как и на Земле, потом термоядерными реакциями было объяснено свечение звёзд, и наконец, измерения солнечных нейтрино подтвердили эту гипотезу об их внутренних процессах.
Тяга человека к идеальному велика. Но вот дотянулся он до всюду, докуда мог, и нигде идеального не нашёл. Пора обратиться на самого себя: что он нашёл в идее идеального, откуда взял он эту выдумку, и зачем повесил морковкой перед носом? |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 12th, 2006|02:19 am] |
Внезапная мысль: а не играет ли музыкальный интервал квинта какую-нибудь особую роль в музыке к фильму "Ва-банк"? По крайней мере той, которую играет главный герой...
К сожалению, сам я не могу определить. Что сказали бы люди музыкально образованные? |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 4th, 2006|02:31 pm] |
Сплоченная группа «университетской физики» была небольшой -- около дюжины активистов -- и очень разношерстной. Ее участники различались по способностям, образованию, происхождению, партийности, -- почти по любому параметру, кроме одного. Этот морально-профессиональный параметр можно выразить почти количественно – в виде дроби ОК/СО, в знаменателе которой самооценка СО, а в числителе оценка коллег по профессии ОК. Человек серый, но считающий себя не таким уж и серым, талант, считающий себя очень талантливым, и большой талант, считающий себя полным гением, близки по этому параметру.
Рискуя злоупотребить образованностью, но рассчитывая на чувство юмора читателя, могу предложил квази-физическое объяснение явлению «университетской физики». Назовем величину (ОК/СО - СО/ОК) моральным зарядом личности. В обычных, нормальных условиях отличие этого заряда от нуля может быть не очень заметно в профессиональной жизни науки, где главные события -- проведенные эксперименты и придуманные теории. Когда же научное сообщество оказывается в сильном социальном поле, как в эпоху позднего сталинизма, отрицательные моральные заряды подхватываются этим полем и движутся в одну сторону, а положительные – в другую, независимо от других свойств научных индивидуумов.
Отсюда: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physic&action=display&num=1162489410 (весь остальной текст там не об этом). |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 26th, 2006|02:11 pm] |
Задали мне тут интересный вопрос: почему то, что физика знала о межнуклонных взаимодействиях пятьдесят лет назад (а это довольно много: уже существовала теория обменного взаимодействия Юкавы), она не знала сто лет назад?
Почесав в голове, я пришёл к выводу, что в конечном счёте упирается всё в химию. Химия в конце 19 века добралась до веществ и реакций, позволяющих регистрировать свет: примерно к тем временам относится появление фотографии, и наверное, примерно тогда же появляется люминисценция.
И именно это стало ключевым моментом: только имея такой способ обнаружения высокоэнергетического излучения, можно было открыть и изучать радиоактивные вещества (а то и катодные лучи), поставить опыт Резерфорда, обнаружить и изучать космические лучи - а именно из этих опытов в те времена добывалось знание о строении атома и ядра, и о взаимодействии его составляющих.
С одной стороны, химические способы регистрации излучения - не единственные: можно наблюдать свечение в газах, треки в камерах Вильсона и пузырьковых камерах, отсчёты счётчиков Гейгера и их современных потомков. Так что заменители были (по крайней мере, появились позже), но первопроходцам послужила всё-таки химия.
С другой стороны, очень поучительно вспомнить о том, какую огромную роль оказывает на развитие науки появление какой-то экспериментальной методики. Будь фотопластинки в распоряжении Ньютона - кто знает, каким бы был его кругозор? Это снова наводит на мысли о том, что современная наука может знать ничтожные крохи общей картины, и какой-нибудь новый способ регистрации изменит всё, что мы знаем и видим вокруг. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 20th, 2006|12:01 am] |
|
Мнение одного учёного о российской науке: "всё опустилось на уровень флуктуаций над вакуумом". |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 1st, 2006|11:27 pm] |
|
Какой сегодня был вечер! Тихий, спокойный, с осенним ароматом. Остро хотелось погулять. Вспоминались старые знакомые, с которыми хотелось бы поделиться этими чувствами. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 1st, 2006|04:16 am] |
|
Пусть цветут тысячи кактусов! |
|
|
| (no subject) |
[Sep. 18th, 2006|01:23 am] |
|
хеппи бёздей вацлав! |
|
|
| (no subject) |
[Sep. 17th, 2006|02:36 am] |
|
Меня прёт от слова Забуйки... |
|
|
| (no subject) |
[Sep. 17th, 2006|02:12 am] |
|
Кошка Шрёдингера, Мышь Эйнштейна и Кирпич Фейнмана... |
|
|
| (no subject) |
[Sep. 17th, 2006|01:27 am] |
|
Трудности с возвращением в жж очень простые: я не помню, с кем в каких отношениях: кого читаю, а с кем болтаю. Так что грядут косяки... |
|
|
| (no subject) |
[Sep. 15th, 2006|04:12 pm] |
|
А как по-английски "лягушатник"? И ещё "чтиво"... |
|
|
| (no subject) |
[Sep. 14th, 2006|09:17 pm] |
На http://www.scilog.ru/ в разделе "Непознанное" рассуждают про астрологию - типа реальность это или нет?
Заявляют о соответствии научному методу.
Спрашиваю про эксперимент.
Вот, говорят, эксперимент: http://www.astrologer.ru/Podolsky/
Типа, применение медицинской астрологии в реанимационном отделении дало снижение уровня летальности. (Вообще по ссылке - "Диссертация на соискание учёной степени доктора астрологии", ни больше, ни меньше!)
Смотрю на чиселки. Чиселков мало, и видно, что они нифига не обработаны. Чиселки подозрительные со всех сторон.
Уточняю, говорят: "Обратитесь непосредственно к Подольскому, он вам вышлет всю работу со всеми цифрами."
Теперь думаю, что для такого дела нужен спец в матстатистике, зато (с протоколированием всей переписки) может получиться не слабое развлечение.
current reading: http://correlation.livejournal.com/60396.html?mode=reply |
|
|
| (no subject) |
[Aug. 21st, 2006|02:46 am] |
|
Все люди делятся на тех, для кого Беркли - это институт, для кого Беркли - это человек такой, для кого Беркли - это город, и для кого это слово ничего не значит... |
|
|
| (no subject) |
[Aug. 2nd, 2006|05:26 am] |
Интересно, существует такой экономический показатель, как степень рискованности экономики? Из всего капитала по стране - сколько его процентов вложено в предприятия и проекты, которые могут провалиться с шансами в 1 %, сколько - в 10 %, и так далее.
Что скажете, знакомые экономисты? Если есть - то как он называется, и каков этот показатель для США и для России? |
|
|
| (no subject) |
[Aug. 1st, 2006|07:18 am] |
|
Почему слово "интифада" не испанское? Не понимаю. |
|
|
| Задачка по физико-математике! |
[Jul. 25th, 2006|11:00 pm] |
В банке (квадратное сечение со стороной d, высотой H) насыпан коричневый сахар до высоты h1, а поверх него белый до высоты h2 (ровным слоем). Банку можно наклонять, и в наклонном виде поворачивать, но так, чтобы сахар не высыпался (крышкой банка не закрыта). Критический угол для сахара, на котором он начинает осыпаться, θ.
Вопрос: можно ли "поменять слои местами" в том смысле, что в конечном состоянии в распределении сахара по высоте банки среднее функции распределения коричневого сахара будет выше среднего функции распределения белого сахара? |
|
|
| (no subject) |
[Jul. 16th, 2006|11:39 pm] |
Дискуссия Бора с Эйнштейном:
В.А. Фок, А. Эйнштейн, Б. Подольский и Н. Розен, Н. Бор
Можно ли считать, что квантово-механическое описание физической реальности является полным?
Успехи Физических Наук, XVI, вып. 4, 1936, с. 436-457.
http://www.ufn.ru/archive/russian/abstracts/abst8708.html
Первоисточник, однако. Переводы статей из Physical Review 1935. |
|
|
| (no subject) |
[Jul. 9th, 2006|08:35 pm] |
|
Интересно, существуют ли породы кошек, в ходе селекции отбиравшиеся за хитрющщий экстерьер и шаловливый характер? |
|
|
| (no subject) |
[Jul. 9th, 2006|06:17 am] |
Оказывается, в священных книгах рассказано про искривление пространства и гравитационное линзирование:
http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=synnew_ru&txt=sir+42:15-26
15 Воспомяну теперь о делах Господа и расскажу о том, что я видел. По слову Господа явились дела Его:
16 сияющее солнце смотрит на все, и все дело его полно славы Господней.
17 И святым не предоставил Господь провозвестить о всех чудесах Его, которые утвердил Господь Вседержитель, чтобы вселенная стояла твердо во славу Его.
18 Он проникает бездну и сердце и видит все изгибы их; ибо Господь знает всякое видение и прозирает в знамения века...
(Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова, Синодальный перевод, Глава 42 стихи 15-26)
А в стихе 16 заодно, как я понимаю, изложен голографический принцип...
(дровишки из http://www.kuraev.ru/forum/message.php?id=2127398 ) |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 29th, 2006|08:10 am] |
Соваться в ленту боязно из-за объёмов. Писать - тоскливо.
Хожу и слежу в чужих журналах... нет, не слежу, как это сказать по-русску... наследяю. Наследительствую? |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 23rd, 2006|03:51 am] |
|
Зачем расшифровывали человеческий геном, если его всё равно никто не читает?.. |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 20th, 2006|10:26 am] |
Каков физический смысл базиса, в котором матрица плотности имеет диагональный вид?
(Поскольку она эрмитова, такой базис существует.) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
утырено у